ALFRED RUSSEL WALLACE

Alfred Russel Wallace, al contrario que Charles Darwin quien se ha llevado todo el reconocimiento histórico-científico, ha sido olvidado por la historia y postergado a un segundo plano científico, aunque como todos sabemos (aunque no todos lo reconocen) encontró la teoría de la evolución prácticamente al mismo tiempo que el señor Darwin, o eso quiero creer basándome en los pocos datos de los que disponemos sobre tal efecto. Digo que lo quiero creer, porque no son pocas las personas que atestiguan basándose incluso en pruebas que ellos consideran totalmente verídicas y fehacientes que la teoría de la evolución fue descubierta por Wallace y “robada” por su coetáneo Charles Darwin.

Wallas era el hijo de un abogado cuya dedicación fue la de gastar una pequeña fortuna familiar que cuando se esfumó le obligó a trabajar deambulando por empleos eventuales y ejerciendo de profesor o bibliotecario para las escuelas cercanas a su residencia. Su hijo, Alffed, dejó la escuela a los 13 años pero nunca perdió contacto con los libros. Ni mucho menos fue un niño ignorante o “mal educado”.
Leyendo a "Alexander von Humboldt" éste adolescente forjó poco a poco su afán aventurero hasta que en 1848 se embarcó rumbo a sudamérica y durante más de cuatro años exploró el Amazonas y el río Negro donde no en pocas ocasiones estuvo a punto de perder la vida. De regreso a casa, en su primer viaje, tuvo la mala suerte de que su barco se incendiara y perdió la mayor parte de la colección de plantas y de animales que había recogido durante esos cuatro años, viéndose obligado a volver a los dos años de la catástrofe a recuperar el tiempo perdido. A la vuelta, se encontró con que estas tierras, las sudamericanas, en otros tiempos inhóspitas, se habían convertido en el foco de atención de todos los naturalistas del mundo y Wallas fiel a su afán de exploración decidió desplazarse a las ignotas islas de “Insulindia” (nombre que recibe el archipiélago del Sureste asiático que comprende las islas de Indonesia y Filipinas, así como la península de Malaca). Allí es donde este hombre, que nunca se rindió bajo las adversidades, ideo el mecanismo de la selección natural casi a la vez que el señor Charles Darwin, aunque éste último es quien se ha llevado el gato al agua, en fin, entresijos de la historia.

HORROROSO VÍDEO QUE NOS HACE PENSAR

Hola chic@s, hoy os voy a colgar un video que aunque no me guste mucho o nada, mejor dicho, quiero que lo veáis porque al menos nos hace pensar, que no es poco.

No estoy para nada de acuerdo con la humanización tan “brutal” que se les otorga a los tres protagonistas del video, (un mono, que me da un cierto aire a las caricaturas que se escribieron sobre Darwin en su día, un oso polar y un canguro) entre otras cosas porque la naturaleza es talmente “amoral” y de lo único que entiende es de sobrevivir.
Por esto mismo creo que las primeras medidas que se están tomando contra los desastres naturales ocasionados por nosotros mismos no es por el bién de nuestro planeta o por hacerle la vida a éste más liviana sino para hacer que nosotros nos podamos veneficiar de él durante más tiempo. Yo sinceramente creo que el altruismo no existe y es más, hay quién ya ha desarrollado para éste comportamiento una fórmula empírica, pero en fin, eso lo trataremos otro día.
Aquí os dejo con éste horroroso vídeo que al menos nos hace reflexionar sobre nuestro paso por el planeta tierra.

APOPTOSIS Y NECROSIS A LA LUPA…1º Parte

Bueno, vamos a ver. Este artículo, y los que le seguirán, viene desencadenado por una “pequeña” discusión que hemos tenido hoy por la mañana mi amigo Rafa y yo mientras estábamos en la biblioteca “estudiando”, o haciendo que estudiábamos mejor dicho, para nuestro examen de mañana. Ya no me acuerdo como comenzó la discusión pero el caso es que en apenas un par de minutos nos enfrascamos en una verborrea cuya consecuencia final fue quedarnos prácticamente solos en la sala, en fin, lo que vienen a ser los “daños colaterales de la ciencia”.

Para empezar con el tema que nos ocupa, hay que decir que el número de células de un tejido es controlado esencialmente por dos tipos de procesos, la multiplicación celular o “proliferación” y la muerte celular fisiológica o “apoptosis”. Ambos procesos son estimulados o inhibidos por factores que actúan solubilizados en el medio como los factores de crecimiento o las citoquininas o que se presentan unidos a la superficie de las células vecinas.

La “apoptosis” es una muerte celular programada genéticamente que produce una degradación limpia de las células y conduce a su eliminación. Ésta “apoptosis” se caracteriza por las modificaciones que sufre la membrana celular, el encogimiento del núcleo, condensación de la cromatina y la posterior fragmentación del DNA. Más tarde, después de que la célula ya haya muerto por “apoptosis”, los macrófaos ( el camión de la basura que tiene contratado nuestro cuerpo) y otras células fagocitarias reconocerán a estas células y las “engullirán” sin que se produzca una inflamación del tejido donde se encontraban.

La apoptosis es desencadenada por una serie de señales que utilizan diferentes vías de transmisión.
La discusión que tuvimos mi amigo Rafa y yo hoy por la mañana giraba en torno a esta cuestión. Exactamente, discutíamos por establecer el componente celular o la reacción desencadenante de la “apoptosis”, el hecho sin el cual no se produciría ésta.
Podemos decir que hay un grupo de “cisteinproteinasas” en el citoplasma y más conocidas como “CASPASAS” que previamente a la “apoptosis” celular se activan entre si a modo de cascada enzimática, rompiendo una vez activadas componentes celulares tales como la lámina de las envolturas nucleares o las proteínas que conforman la estructura celular. También activan DNasas especializadas en romper el ADN nuclear, probacando la muerte de la misma.



La “necrosis” se diferencia de la “apoptosis” en que la muerte de las células generalmente es causada por daños físicos o químicos. Así la necrosis produce tumefaccióm, haciendo que las células dañadas estallen de forma aparatosa desencadenando así una reacción inflamatoria.

MARIANO BARBACID Y LOS ONCOGENES…2º Parte

Como lo prometido es deuda, aquí está la segunda parte de la entrevista que los chicos de XL-Semanal realizaron hace unos días a Mariano Barbacid y que nosotros publicamos ayer en este "blog".

[...........] XL. ¿Qué le atrajo tanto de la oncología como para dedicar la vida a su estudio?
M.B. Como dicen los alpinistas: porque está ahí. Es decir, me atrajo más el reto que representa el desvelar sus orígenes y sus causas que la enfermedad per se.

XL. ¿De dónde surgió la vocación? ¿Le influyó alguien?
M.B. Fue por interés. Siempre me ha interesado conocer lo desconocido. De hecho, inicialmente me inclinaba más hacia la astrofísica, el big bang, el principio del universo, pero luego eso ya era muy complicado, la matemática, y me empecé a decantar por la química. De pequeño, todavía recuerdo, con 13 años, a una profesora, en cuarto de bachiller, que me regaló un librito que aún conservo, titulado Los acidonucleicos. Me sentí fascinado por la doble hélice, la replicación, la célula, la vida... La división celular es la vida, sin ella no existe.

XL. ¿Qué posición ocupa España en la investigación oncológica internacional?
M.B. Sería más sencillo hacer una estimación si consideráramos la investigación biológica y biomédica en su conjunto. Un estudio de esta naturaleza publicado en Nature hace unos años nos ponía en el puesto 17.

XL. Mejor que en los 60 cuando usted estudió...
M.B. Sí, en esos años aún éramos subdesarrollados, pero en la Facultad de Química ya había mucha gente. En la universidad viví mayo del 68, aunque a España llegó poco. Con Franco, todo eso era complicado.

XL. Para conseguir una beca en el NCI de EE.UU. debió de ser usted un empollón, ¿no?
M.B. [Se ríe] Bueno, yo fui allí ya doctorado y conseguí una de aquellas «becas de las bases».

XL. ¿De las bases?
M.B. Las becas Fullbright; las llamábamos así porque se decía que para España eran una compensación a cambio de las bases militares. Me dieron 7.000 dólares, más otros 600 que me suplementaba mi jefe, porque allí un apartamento ya costaba más de 200 dólares. No crea que vivía... Maryland, cerca de Washington, no es barato.

XL. ¿Ha fumado alguna vez?
M.B. No, nunca.

XL. ¿No le tentó de adolescente siquiera?
M.B. La verdad es que en aquella época, para ser hombre, había que fumar; era como un rito de iniciación a la pubertad. Con 12 años, un día compramos entre tres amigos una cajetilla y yo tuve la suerte de que me dio una tos tremenda [se ríe]. Me dije que aquello no era para mí, me sentó tan mal que... ¡vamos! Nunca he vuelto a ponerme un cigarrillo en la boca.

XL. ¿En alguna ocasión le ha tocado vivir la enfermedad de cerca? Parientes, amigos…
M.B. Afortunadamente, no. Eso no tiene nada que ver con mi vocación. A mí, primero, me interesó la biología y luego, al empezar a trabajar, el cáncer. No pude hacer mi tesis en ello porque en España nadie trabajaba en ese campo, así que elegí un laboratorio en el Consejo Superior de Investigaciones Científicas que trabajaba con antibióticos, donde, gracias a mi tutor, David Vázquez, absorbí, me impregné del método científico, algo básico en mi carrera. El edificio estaba enfrente del NODO, que me gustaba porque veías los goles del fútbol en el cine, aunque primero te tragabas lo de Franco.

XL. Su padre era zapatero, una persona humilde y de Chamberí, ¿no?
M.B. Soy de los Cuatro Caminos. Nací en la calle Don Quijote, una muy pequeñita.

XL. ¿Recuerda sus años de colegio?
M.B. Hombre, soy mayor, pero alzhéimer no tengo [da una carcajada]. Mi escuela se llamaba Atenea. Hoy ya no existe. Eran unos chalecitos que tiraron para construir. Ahí estuve hasta ir a la universidad, pero, bueno, no me gusta entrar en cuestiones personales.

XL. Tiene fama de ser muy celoso en ese sentido...
M.B. Bueno, yo procuro nooo...

XL. ¿Nunca le han propuesto escribir su biografía?
M.B. No [se ríe], nosotros... Para empezar, no tendría tiempo y, además, no me gusta escribir. Eso, como dicen en EE.UU, es out of the question [`que no es discutible´]. Aparte de que, se lo digo totalmente en serio, mi biografía no le interesaría a nadie [se ríe].

XL. ¿Recibió de joven algún consejo, alguna directriz a la cual siga siendo fiel?
M.B. Más que consejos, aprendí de David Vázquez el rigor científico. Cuando fui a EE.UU., no sabía nada de cáncer. Me tuvieron que enseñar a crecer células, ni siquiera sabía eso. Pero tenía el método científico... Luego, entra la suerte, tus ideas y otros factores, pero si no llevas el método científico dentro es como ser futbolista y no saber chutar. Si le das bien, puedes llegar a ser buen profesional, pero no garantiza nada.

XL. Aprendió, entonces, todo lo que sabe de cáncer en EE.UU. ¿Aún le cuesta traducir algunos términos?
M.B. Sí, sí, me sigue pasando. He conseguido después de muchos años hablar mal dos idiomas. Aquí, de hecho, hablamos en inglés. El CNIO es bilingüe. Con mis chavales –bueno, que son ya doctorandos o doctores– hablo en inglés. ¡Hombre!, para preguntarles por las Navidades no, pero para trabajar, casi siempre. Además de que tenemos investigadores extranjeros.

XL. ¿Qué hace en su vida diaria, además de luchar contra el cáncer?
M.B. Me gusta la jardinería. Cuando me fui de Madrid, vivía en un piso pequeño. En EE.UU., pasado un tiempo, me compré una casa con jardín. Le cogí afición y todo lo de jardinería lo aprendí en inglés. Ahora, también tengo casa con jardín y todos los términos los digo en inglés. ¡Hombre!, no digo `tomatoe´ en lugar de `tomate´ [se ríe], pero azada, carretilla, todo eso, en inglés.

XL. ¿Cómo influyen en sus hábitos, y los de familiares y conocidos, sus conocimientos sobre el cáncer?
M.B. Procuro convencerlos de que no fumen y se protejan del sol, como al resto de la gente. Nada especial.

XL. ¿Hubiera servido usted para médico?
M.B. A mí la medicina, noo... Me gusta experimentar; ver el porqué de las cosas. Me gusta saber de ello, porque trabajo para curar cáncer humano, no de ratones, aunque para entender qué es no necesitas pensar en el paciente. Sobre todo, si estudias, como yo, la parte temprana del cáncer. La mayoría, los que conocemos mejor, tardan 30 años en ocurrir. Si aparece a los 70, significa que la mutación ocurrió a los 40. Con nuestros experimentos intentamos ver esos primeros instantes. En el ratón podemos marcar células donde activamos un oncogén y a los siete días vemos que esa célula ya son dos o cuatro. Es el principio, el big bang.

XL. Dice el Nobel Harald Zur Hausen que la carne de vaca poco hecha es un factor de riesgo...
M.B. Dudo que el doctor Zur Hausen haya dicho eso, al menos en este contexto. De hecho, lo contrario sería más probable, ya que la carne demasiado hecha puede contener sustancias cancerígenas. De todos modos, que nadie deje de comer la carne como más le guste porque el riesgo, de haberlo, sería mínimo. Se dice que la carne de vaca es mala por las grasas animales y que hay una cierta correlación entre éstas y el cáncer de mama, pero no está demostrada experimentalmente causa-efecto.

XL. Desde que regresó a España para dirigir el CNIO, ¿ha cumplido sus expectativas?
M.B. En muy pocos años tenemos un centro que, por publicaciones del más alto nivel, ya está el sexto en el mundo. En productividad científica estamos al nivel del Cold Spring Harbor Laboratory o el Salk Institute, dos referencias mundiales. Es como para estar satisfecho.

XL. ¿Alguna frustración por el camino?
M.B. También. El periodo 2000-2002, en el que el proyecto estuvo a punto de irse a pique. Pero eso ya es historia.

XL. Diez años en la investigación contra el cáncer, sin embargo, parece que es poco tiempo. ¿Cuál es la clave del éxito?
M.B. Sí, no es mucho tiempo, pero hemos tenido muchas facilidades, algo poco habitual en España. Las tres claves de nuestro éxito son: no somos funcionarios, nos autogestionamos y tenemos unos niveles de financiación aceptables. Y siempre da más satisfacción haberlo empezado tú que integrarte en otro lugar.

XL. ¿Se pellizca de vez en cuando para creérselo?
M.B. ¡Hombre!, en ciencia, lo mismo que en seis años no paras de subir, puedes caer en picado en menos tiempo. Seguimos en busca de buenos investigadores, desarrollando todas las investigaciones que podemos. En oncología hay mucho por hacer, ¡imagínese!

XL. Usted, que conoce otros modelos de investigación, ¿en qué podría mejorar España?
M.B. Cualquier sistema basado en la meritocracia funcionaría mucho mejor que el que tenemos.

XL. ¿Cuál es la mayor dificultad a la hora de investigar el cáncer?
M.B. Justamente, la gran variedad de tumores y, después, la gran diversidad que presenta cada uno. No podemos hablar de cáncer en singular; son muchas enfermedades tumorales y sólo las venceremos una a una.

XL. Para terminar. ¿Cómo surge el Proyecto del Genoma del Cáncer y cuál es su principal objetivo?
M.B. Es una extensión lógica del Proyecto del Genoma Humano. Su principal objetivo es conocer todas las mutaciones y los errores genéticos y epigenéticos existentes en series de tumores humanos.

XL. ¿Hasta qué punto este proyecto permitirá conocer mejor cómo tratar cualquier tipo de cáncer?
M.B. La secuenciación de los genomas de tumores nos proporcionará una información muy detallada de todas las mutaciones existentes en un tipo de tumor determinado. Eso incrementará las probabilidades de encontrar terapias más efectivas que aquellas de las que disponemos hoy en día. Ahora bien, hemos de ser conscientes de que conocer no significa curar, y viceversa.


Bueno chic@s, espero que os haya gustado la entrevista y si la quereis leer en el contexto original la podéis encontrar en: http://www.xlsemanal.com/web/articulo.php?id=39698&id_edicion=3867&salto_pagina=0

Un saludo

MARIANO BARBACID Y LOS ONCOGENES…1º Parte

......................"4 de Febrero : día mundial contra el cancer"........................

.................................................................................

Con motivo del día mundial contra el cáncer, hoy 4 de Febrero, vamos a publicar una entrevista que realizó el dominical XL-Semanal al científico español Mariano Barbacid, todo un “erudito” en el estudio del cáncer. Enfermedad que se convertirá en la principal causa de muerte en el mundo el año que viene. Además, este científico nacido en el madrileño barrio de “Cuatro Caminos” y estudiante de la Universidad Complutense de Madrid, aisló el primer oncogén humano (genes mutados que proceden de otros llamados protooncogenes, encargados de la regulación del crecimiento celular, vamos, que el protooncogén es el mismo que el oncogén pero sin mutar). Este descubrimiento que abrió innumerables líneas de estudio es para muchos merecedor del premio Novel, para mí también, sin ninguna duda, pero como dicen muchos de sus compañeros…., “si su autor no hubiera sido un español, el Novel ya se le habría concedido”. En fín, aquí os dejo con la primera parte de la entrevista, la colocaré en dos artículos porque en uno solo puede resultar algo “tóxica”, espero que os guste.

XLSemanal. ¿Por qué hay ahora más cáncer que antes?
Mariano Barbacid. Muy posiblemente, porque hemos incrementado drásticamente nuestra esperanza de vida, dado que la incidencia tumoral aumenta proporcionalmente con la edad. Esta enfermedad no ha aumentado por ningún factor ambiental, sino que se produce a medida que vivimos más. Si viviéramos sólo 50 años, habría muy poca gente que muriese de cáncer.

XL. Si el aumento de nuestra esperanza de vida incide en esa prevalencia, ¿somos víctimas, de alguna manera, de los avances médicos de nuestro tiempo?
M.B. No, no, no... Bueno, el precio de vivir más es llegar a viejo [se ríe]. Si todos nos muriéramos a los 40 habría menos cáncer, pero eso no es una opción. Hay quien dice –es probable que sea cierto, aunque no se pueda demostrar– que si viviéramos 150 años y hubiéramos podido curar todas las demás enfermedades, todos moriríamos de cáncer. De hecho, a una cierta edad, muchos llevamos cáncer dentro. En autopsias detalladas realizadas en personas de más de 65 años, en un 70 o un 80 por ciento, se ha encontrado cáncer de algún tipo.

XL. ¿En serio? ¿Eso va a asustar a más de uno?
M.B. No hay por qué. El cáncer es algo que podemos llevar durante mucho tiempo sin que nos pase nada. Siempre que no esté obturando una válvula, el colon, el conducto biliar, el páncreas o algo que nos altere la fisiología natural. Mucha gente tiene un tumor inoperable en el pulmón y no se entera hasta que no hay metástasis; a no ser que seas un deportista de élite y le exijas un alto rendimiento. Pero se puede vivir con un solo pulmón o un solo riñón. Lo notas cuando hay metástasis: metastatiza el cerebro y tienes dolor de cabeza, metastatiza la columna dorsal y tienes dolor de espalda, metastatiza el hígado y tienes el problema de algún fallo... Ahí ya altera la fisiología y te sientes mal. Muchos de los problemas que causa el cáncer son de medicina interna: de sus consecuencias.

XL. ¿Qué me dice de la popular expresión: «Si lo hubieran visto a tiempo…»?
M.B. Sirve en muy pocos casos, porque la mayoría de los tumores no se ven a tiempo. Siempre se tratan cuando ya es muy tarde. Ése es uno de los grandes problemas: que no avisa. Recuerde que hay 150 tipos de cáncer. La mayoría no avisa. Hay que subrayar `la mayoría´, ya que no hay reglas con el cáncer que sean aplicables a todos.

XL. ¿Es posible que, con un mismo tipo de cáncer, varíen las pautas de desarrollo en distintos individuos?
M.B. Por supuesto. Ésta es otra de las grandes dificultades que presentan las enfermedades tumorales.

XL. ¿Cuáles serían las características ineludibles de un investigador? ¿La paciencia debe ser una de ellas?
M.B. Personalmente, no creo que la paciencia sea necesaria para un científico. No en lo que a mí respecta, ya que no es una de mis virtudes. Las principales deben ser la vocación, el rigor y la creatividad.

XL. ¿La creatividad? ¿A qué se refiere?
M.B. Las ideas originales son fundamentales. Si no fuéramos creativos, la ciencia no daría los grandes saltos que necesita de vez en cuando. En investigación se avanza poquito a poco, hasta que hay un salto cualitativo. Hacen falta ideas geniales. Creatividad.

XL. ¿Qué papel jugó la creatividad en el descubrimiento del primer oncogén humano?
M.B. Hace casi 30 años se me ocurrió que quizá hubiera genes que causaran cáncer en células humanas, genes definidos, y descubrimos el primer oncogén humano. Fue una idea, no fue otra cosa.

XL. ¿Cómo se le ocurrió?
M.B. Como en la música, Beethoven bebió de Haydn o de Mozart, pero luego estaba su talento. Lo mismo pasa en pintura; el impresionismo no nació de golpe. Nosotros también nos basamos en cosas anteriores, concretamente en oncogenes que había en retrovirus. Así que dijimos: «Veamos si los hay también en humanos». Luego hay que probarlo. En biomedicina, las ideas hay que demostrarlas, las teorías cuentan muy poquito.

XL. Después de aquello, ¿cuál ha sido su mayor sorpresa con respecto al conocimiento del cáncer?
M.B. Quizá, la posibilidad de manipular el genoma del ratón casi a voluntad. Esto está haciendo posible generar tumores experimentales cada vez más parecidos a los de los seres humanos. Es probable que, en unos años, tenga gran impacto en el desarrollo de nuevas terapias.

Mañana más.

IMAGEN DEL DÍA

¡Qué te calles coño! Si no sabes de lo que estas hablando es mejor que cierres el pico. Valla imagen señores, al menos impactante ¿verdad?. Para mí, lo mejor de esta foto es la sensación de inmortalidad que muestra Darwin, no parece una foto tomada en el siglo XIX, es magnífica, de una expresividad fabulosa.

Ahora bien, os voy a contar un secreto, esta imagen no es absolutamente "original" ya que es un montaje realizado a partir de un retrato de Charles Darwin cedido por su familia y una mano anónima que según palabras testuales del autor “ha sido añadida a la fotografía original para ayudar a trasmitir la magnitud de la teoría de Darwin y el impacto revolucionario que tuvo en su época”. Esta fotografía pertenece a los carteles que anuncian la gran exposición dedicada a Darwin en el Museo de Historia Natural de Londres, cuya página web es: www.nhm.ac.uk/visit-us/whats-on/darwin/index.html

Un saludo

JARA Y SEDAL ESTÁ DE CUMPLEAÑOS

Enhorabuena. Sí señor, que gran noticia ésta. “Jara y Sedal” se convierte por méritos propios en uno de los espacios de producción propia con más solera de la cadena pública, ofreciendo la víspera del fin de semana uno o dos reportajes fabulosos sobre la caza y la pesca en nuestras fronteras amén de una rigurosa y puntual información del mundo que las rodea, aunque en esto último ya no se “explayan” tanto como en sus primeras ediciones.
Fernando Álvarez de Sotomayor y Juan Ignacio Contreras, directores del programa, dan un enfoque extraordinario a cada reportaje haciendo de cada comentario y de cada detalle puras exquisiteces televisivas. Da gusto encontrar un programa de este “talante” en los tiempos del "face book" (al que no critico eh, es más, me parece una herramienta extraordinaria). Da gusto (y valga la rebuznancia) encontrar un programa donde el latir del campo se sienta en cada plano, en cada palabra, en cada protagonista. Este es un programa de todos, es ante todo un espacio donde la sabiduría es medida a golpe de años y de terrones “estrujados” en paramos de domingos y fiestas de guardar.

Jara y Sedal no solo es el programa de entretenimiento con el que muchos de nosotros hemos crecido y gracias al cual hemos pasado memorables tardes de conversación con nuestro padre y abuelo, no. Jara y Sedal es una auténtica biblioteca. Este programa tiene un gran archivo de imágenes creado en diez años de emisiones “que no se renovaba desde los tiempos de Félix Rodríguez de la Fuente”, y del que se sirven actualmente los informativos de televisión española.


Para terminar solo quiero comentar un detalle interesante y significativo y, es que Jara y sedal, que el pasado 21 de octubre cumplió sus primeros diez años, cuenta en su haber con más de una docena de premios, “algunos de ellos otorgados por asociaciones ecologistas”, lo que avala el respeto a la caza, a la pesca, el campo, sus habitantes y sus tradiciones del que han hecho gala en su divulgación durante todos estos años. Como señala Lorenzo Milá, presentador de La 2 Noticias, pescador aficionado y fiel colaborador de éste espacio desde hace siete años; “denunciar el furtivismo es otra de las muchas virtudes que posé este programa”. Aunque para mí, personalmente lo que más me gusta de Jara y Sedal, es la oportunidad que te ofrece de salir al campo un viernes por la tarde, mientras escuchas el devenir incesante del tráfico de tu ciudad, la oportunidad de poder identificarte con cada retama, con cada personaje, ver en cada perro tú perro y en cada experiencia tú propia experiencia. Los buenos ratos que me ha dado este programa “disfrutándolo” en compañía de mi padre no los cambio por nada señores, ¡por nada en el mundo! Y es que, no hay nada que me haga sentir mas vivo que amanecer en el campo en compañía de mi padre viendo como nos da por el culo la “rabona”. Será que me "mola" el sado, ser el pasivo y que siempre te "aticen" a tí, ya saben, "sobran los comentarios" o será que me estoy convirtiendo en un animal de costumbres. En fín, que enorabuena chicos y a seguir así.

PELOS, ROEDORES Y BELLOTAS

Cada vez se buscan más métodos naturales que controlen problemas de animales plaga o dañinos y, en España, un buen hallazgo sobre éste respecto fue el del efecto repelente del cabello humano frente a determinados roedores.

Cuando se repuebla con bellotas, para recuperar bosques de encinas, robles o alcornoques, suele ser habitual que el ratón de campo o el topillo campesino den con la bellota enterrada y se la coman, dando al traste con el esfuerzo forestal. Pues bien, si la bellota se planta envuelta en una pelota de cabello humano, cuanto más casposo y "mugriento" mejor, estos ratones no acuden a la bellota y la plántula tiene viabilidad y es que, deberíamos investigar más en métodos de control biológico naturales, como la vida misma. "Amén".

ACIDOSIS LÁCTICA

La acidosis láctica es una afección potencialmente mortal causada por exceso de lactato en la sangre y un pH sanguíneo bajo. Un pH sanguíneo bajo significa que la sangre contiene demasiado ácido (muy protonado), lo que puede ser perjudicial para las células del organismo. Éste trastorno conocido como hiperlactatemia, es debido a la alta producción de lactato o porque el hígado no funciona correctamente y no puede degradarlo. Vallamos por partes.

El ácido láctico es un subproducto químico del proceso de producción de energía en las células cuando no hay suficiente oxígeno disponible en el medio. Las células contienen mitocondrias, que son "las centrales energéticas" celulares, ya que ayudan a convertir los alimentos consumidos en la energía necesaria para el funcionamiento del cuerpo. Los alimentos consumidos se convierten en glucosa, tipo de azúcar que las mitocondrias convierten en energía con la ayuda del oxígeno a través del "ciclo de krebs". Si no hay suficiente oxígeno o si las mitocondrias no funcionan debidamente, las células deben fabricar energía de otra forma diferente ("que aquí no viene a cuento"), sin emplear el oxígeno, lo que produce ácido láctico como subproducto. El ácido láctico se convierte rápidamente en lactato cuando entra en contacto con la sangre y aunque el ácido láctico y el lactato no son lo mismo, a menudo se usan estos términos invariablemente. El lactato se forma cuando el ácido láctico pierde un átomo de hidrógeno, el cual se mantiene en la sangre; y eso reduce el pH sanguíneo y lo hace más ácido.

Los músculos producen ácido láctico y por "énde" lactato cuando una persona hace ejercicio prolongado, ya que "posiblemente" no pueda introducir en su cuerpo tanto oxígeno como éste necesita para degradar la glucosa por el ciclo de krebs y así no producir ácido láctico. El lactato (ácido láctico sin un hidrógeno) de los músculos que hace que una persona se sienta dolorida después de una sesión de ejercicio es degradado por el hígado, pero si el cuerpo produce demasiado lactato, puede ser difícil que el hígado lo llege a eliminar y, no digamos si lo tenemos dañado por el botellón, ¡¡cuidado chic@s!!.

Aquí podemos ver el paso del lactato desde el músculo a la sangre y posteriormnete
de ésta al hígado. Una vez que el lactato es degradado devidamente en el hígado vuelve
a salir al torrente sanguíneo en forma de glucosa para que los músculos la utilicén
de nuevo. (Todo ésto se produce cuando el hígado funciona correctamente y puede degradar
el exceso de lactato producido por un ejercício anaeróbico).

ADIÓS A LA BOMBILLA "DE TODA LA VIDA"

La Unión Europea ha aprobado la retirada gradual de las bombillas incandescentes (tradicionales) de más de 100 “vatios” de potencia a partir del 2009 con el fin de que éstas desaparezcan “totalmente” en el 2012, tal y como hace años había propuesto la Comisión Europea. Ésta misma comisión estima que el cambio de estas bombillas por otros dispositivos de iluminación más eficientes supondrá un ahorro de unos 40 “teravatios/hora”, o lo que es lo mismo, el consumo eléctrico de once millones de habitantes (Rumanía por ejemplo) durante una hora. Además y como dato significativo, hay que apuntar que éste cambio supondrá a la larga un recorte de “15 millones” de toneladas de dióxido de carbono emitido a la atmósfera.

¡MIRA PAPÁ, ES UNA “FRANCESILLA”!

El frío que sin rencor ni vacilación azota Europa central hace que en nuestros campos arriven, con especial aglomeración al amparo del moderado clima que las proporciona la ribera del Guadalquivir, nuestra “políglota francesilla”, “aguanieve”, “francerillo”, “quinceta” o “aguzanieve”, como ustedes la quieran llamar pero en definitiva: la siempre europea “Vanellus vanellus”.


Entre las alfalfas y los recién cosechados maizales y acompañada del “omnipresente” estornino y del chorlito dorado, llenará la molleja de cuantos caracolillos encuentre por los páramos y vegas encharcadas de nuestra geografía peninsular, siendo por esta razón uno de los mejores aliados del pastor, al digerir al más importante vector en la trasmisión de la duela del hígado ovino.

El tiempo trascurre inexorable para todos por igual y pronto, en marzo, las avefrías se “follarán” unas a otras para más tarde y con sus “zagales” a cuestas regresar a las degradadas praderas rusas y un año más nos dejarán con la esperanza de volverlas a ver aparecer entre la niebla matinal de una mañana cualquiera en el octubre “grecorromano”. Ya saben, Tolomeo y compañía.

¿CUÁL ES LA TEMPERATURA MÁS ALTA POSIBLE?

El calor es la energía que una sustancia mantiene en su interior, debido a que sus átomos y moléculas se encuentran en movimiento. Cuando aumentamos la temperatura de un objeto o de una sustancia lo que estamos haciendo es que los átomos y las moléculas que lo forman se muevan más rápido y se produzcan colisiones entre ellos que desprenden energía. En el lado opuesto está el cero absoluto, temperatura a la cual dichos componentes no pueden moverse absolutamente nada y se paralizan totalmente lo que significa que estamos a 0 grados Kelvin o lo que es lo mismo, a 273’15 grados Celsius bajo cero.

Dicho esto, la cuestión ahora no es averiguar la temperatura máxima que pueden alcanzar estos objetos si no, saber cual es la máxima velocidad a la que se pueden mover las partículas que los forman. Esto es, en definitiva, lo que dotará a estos objetos de energía y por tanto, de calor.

Antes de que a estos átomos les “pille” el radar, la sustancia a la que representan tiene que ir cambiando de estado a medida que aumentamos la temperatura del medio donde se encuentra, así si la sustancia en cuestión que está en estado sólido pasará a estado líquido y de ahí a estado gaseoso, donde sus átomos y moléculas se moverán libremente en todas las direcciones del espacio. Si la sustancia esta compuesta por moléculas (átomos unidos y apelmazados), se descompondrá en átomos e incluso, debido a las colisiones terroríficas a las que están sometidos éstos, se desprenderán sus electrones dando lugar a un “hirvirnte” y amorfo fluido compuesto por electrones libres y partículas atómicas cargadas que es el mismo que forma el interior de las estrellas, generando temperaturas de “decenas de millones de grados”. Esta sustancia de la que estamos hablando es el plasma.

Después de todo esto parece que no hay nada que nos impida hacer que los objetos se calienten o generen energía indefinidamente, pero nada más lejos de la realidad, ya que como explicó Albert Einsten, ningún objeto puede alcanzar una velocidad de 300.000 kilómetros por segundo o lo que es lo mismo, la velocidad de la luz. Además, a medida que aumentamos la velocidad de la partícula ésta se vuelve más y más pesada, osea, “más plasta”. Así un electrón que viaje al 99% de la velocidad de las luz tendrá una masa de siete veces su masa “normal”.
Con éste razonamiento es fácilmente comprensible que si, que debe haber un límite de temperatura antes de que las partículas de un plasma se aproximen tanto a la velocidad de la luz que se vuelvan infinitamente pesadas y por tanto menos veloces, “como las personas”. Justo inmediatamente antes de que alcancen este estado estará su velocidad máxima y por tanto su máxima temperatura que según consideraciones teóricas podría alcanzar los 140.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000 grados Celsius, ¡ahí es nada!.

GESTOS FACIALES INNATOS

Según un estudio realizado por las universidades estatales de California y la Columbia Británica que a su vez a sido publicado en “Journal Personallity and Social Psychology” las expresiones faciales no dependen del contexto cultural donde nos criemos sino que dichas expresiones son innatas, osea, que poseemos un registro determinado de expresiones desde que nacemos y las iremos utilizando dependiendo de la situación en la que nos encontremos a lo largo de nuestra vida.“Todo según el estudio eh”, yo aquí no pinto nada, simplemente informo.


Para llegar a ésta conclusión, que dicho sea de paso, no estoy muy de acuerdo con ella, ya que la ciencia me ha demostrado que “normalmente” no hay nada absolutamente blanco ni nada absolutamente negro y en cuestiones como ésta donde interviene la genética menos aún, dichas universidades han analizado y comparado las expresiones faciales de los deportistas que participaron el los Juegos Olímpicos y Paralímpicos del 2004, desarrollados en Atenas. En concreto se analizaron 4.800 fotografías de atletas de 23 países distintos y tanto los videntes como los invidentes mostraban expresiones similares al subir al podio. Los ganadores se alzaban sobre él con una “sonrisa auténtica” como la denominaron los investigadores, con ojos brillantes, mejillas enaltecidas y entrecerrando sus párpados. En cambio, los que ocupaban los no menos meritorios segundo o tercer puesto mostraban un “sonrisa social”, en la que sólo se ejercían los músculos situados alrededor de la boca. Vamos, que tenían una sonrisa de circunstancias.

Ahora, después de todo esto, a mi se me plantea una pregunta que se puede extrapolar a tantos y tantos estudios que hoy día nos podemos encontrar en cualquier revista científica. Éstos señores ¿nos han dicho algo nuevo? o ¿bajo el trasfondo de la genética y los caracteres adquiridos e innatos que últimamente y yo creo que por falta de noticias realmente relevantes tan de moda está en los medios de comunicación, nos están intentando vender un estudio “arto burdo” e irrelevante?

EL ROTÍFERO HAMBRIENTO

Este animal pseudocelomado y microscópico que vive de forma sésil dentro de una cápsula gelatinosa que le ayuda a mantenerse en el sustrato, es una hembra, ya que los machos de su especie únicamente se dedican a expandir su esperma a diestro y siniestro, como muchos ejempleres de la nuestra, teniendo el aparato digestivo atrofiado. Este animal sésil del que estamos hablando y que aparece en el video pertenece a un filo como es el "Rotifera" compuesto de seres vivos que actúan como filtradores del medio donde se encuentran, vamos, del agua donde están, a través de una mandíbula característica llamada "mástax".

LA CAZA

Como ya ha sucedido en otras ocasiones, voy a hacer de una contestación a un artículo una entrada, porque me parece interesante que se conozca el contenido de la misma.
En el artículo publicado el día 6 de Enero y titulado: “"MASTER EN CAZA DE PERDIZ ROJA CON RECLAMO" Cristina hizo éste comentario:
“Siento no estar de acuerdo contigo, creo que es un buena idea educar a los cazadores, ya que parte de ellos solo tienen un afán destructivo y no uno alimenticio como fue el de sus orígenes”.

Bueno Cristina, al margen de que en España ya prácticamente nadie pasa hambre como se pasó hace años, yo te voy a contestar al comentario. Precisamente por eso, que hay cazadores que solo tienen un afán destructivo, estoy totalmente en contra de estos cursos. Porque el 99% de las personas que asisten a estos cursos son los cazadores que más daño hacen a nuestro colectivo y a la naturaleza en general amén de ser un peligro en el campo para el resto e los cazadores o de cualquier persona que quiera pasar un plácido domingo en el campo, disfrutando de éste y de lo que nos ofrece.

La caza se "mama" desde nuestros orígenes, desde las etapas más prematuras de nuestra juventud, cuando no llegamos a comprender vocablos tales como rendimiento, aprovechamiento, tiempo, envidia, egoísmo o ambición. Es entonces cuando el niño toma contacto con experiencias y vivencias que le marcarán para el resto de su vida, y es aquí cuando nuestro futuro cazador sabrá valorar bajo la mano de un buen tutor, su padre, o abuelo a lo sumo, educado previamente por el suyo, ideas tales como el honor, el arte, al amor a la naturaleza, el respeto, el altruismo, etc, que el niño hará suyas y convertirá en ideales y virtudes.
Todo lo demás, cursos e iniciaciones a la caza y su entorno a avanzadas edades vienen o se producen bajo una sombrilla que enmascara el dinero, el aprovechamiento y el sacar el máximo rendimiento a unos conocimientos que una persona vende, al parecer por no saber que hacer con ellos, donde ni cuando emplear dichos conocimientos, aún peor todavía ya que, ¿qué hace cuando va al campo?, osea, que el mismo que cree saber más que los demás se comporta de manera hipócrita al no poner en práctica sus propias lecciones. Valla por Dios.

Éstas mismas personas que asisten a estos cursos en donde se les enseña de forma metódica como actuar y donde ir a buscar las especies cinegéticas son las que más tarde al querer poner en práctica todos los conceptos acumulados en sus cerebros durante este curso intensivo más daño harán a la naturaleza, al comportarse de tal forma que van a intentar sacar el máximo rendimiento a un curso que les ha costado un cierto dinero y claro está, harán lo que quieran y lo que sea menester para alcanzar tal fín, porque no tendrán detrás de sí entre los terrones al tamiz de nuestro "buen tutor" del que hablamos antes.
Son las personas que asisten a estos cursos las personas que no deben llamarse cazadores precisamente por su predisposición mercantilista y puramente deportivista con la que salen al campo. Digo deportivista porque como en cualquier deporte y si a la caza la consideramos así, una actividad púramente deportiva ("graso error") no va a ser menos, saldremos a hacer nuestro deporte para intentar sacar el máximo rendimiento (piezas abatidas en el menor tiempo posible) a nuestra jornada de caza, con lo que esto significa: no respetar a los demás, ni cazadores ni cualquier otra persona que esté por el campo, ya que pueden hacer que perdamos tiempo al rodearlas o al descargar la escopeta cuando nos aproximamos a ellas, no valla a ser que nos salte la "raboma" y no la podamos tirar, ¡valla vergüenza más tarde en el bar, cuando se lo cuente a mis amigos, los de la peña de los ¡"bocachancla" y el sombrero de terciopelo!.
Estas mismas personas no sabrán nunca cuando debe acabarse una buena jornada cinegética y “lo mismo” nos los encontramos con linternas para volver a casa a las tantas de la madrugada. Yo conozco casos de personas que llevan barritas energéticas al campo para comerlas sobre la marcha y no perder así tiempo en algo tan superfluo como puede ser el “comer”, si pueden pasarse “a cuchillo” a todo el bando de perdices. ¡Penoso señores, esto es penoso! Por favor, que alguien les regale una vaca a éstos personajillos para que llenen la barriga y nos dejen a el resto en paz. Aunque es igual de penoso que para sacar el máximo rendimiento a su “estancia” en el campo éstos G.E.O.S, porque no tienen otro nombre más “liviano” lleven auténticas realas a nuestros cotos (que ellos se creen suyos) para así poder llenarse el morral de conejos o lo que se tercie, haciendo “manos interminables” , antiestéticas y terriblemente peligrosas. Pero claro, vete tu a decirle a una persona de semejante calaña que está incumpliendo la ley llevando al campo más de dos perros por persona o haciendo manos de más de seis personas, que a mí ya me parecen de por si excesivas. Que le vas tú a decir a este tonto del culo si eso precisamente es lo que le enseñaron en el curso de “no se que” en la finca o el coto del marqués de “agárramela y estira que siento placer”. Le enseñaron a sacar el máximo rendimiento a "cada" jornada cinegética.

En fin, que esto sucede precisamente porque hay más cursillos cursis (valga la “rebuznancia”) de este tipo de los que yo creo que debiera haber y faltan más cazadores que inculquen el arte de la caza y su espíritu romántico a sus "zagales" o que el abuelo reúna a sus nietos al calor de una buena lumbre y les enseñe a beber nuestro patrimonio nacional por excelencia, el vino de “pitarra” y las historias elucubradas bajo su influjo.
Lo demás como dije en el artículo del 6 de Enero, son jilipolleces de gilipollas que aman tanto el campo como yo los estercoleros.

Un saludo.

EL JARDÍN DEL EDÉN

A orillas del río más largo del sureste asiático, “el río Mekong” y en una extensión de más de 4.500 kilómetros repartidos por China, Vietnán, Tailandia, Myanmar, Laos y Camboya encontramos una de las regiones con mayor biodiversidad del planeta, con unas 20.000 especies de plantas, 1.300 de peces, 1.200 de aves, 800 de reptiles y anfibios como la "Trimeresurus gumprechti" de la foto y más de 400 especies de mamíferos, entre ellos el “Homo sapiens sapiens”. En fin, que si alguien pensaba que el jardín del edén simplemente era una elucubración de mentes fantasiosas aquí está la prueba de que éste “jardín” existe. Además, la ratificación de su existencia está en un reciente informe de WWWF/Adena donde se muestran las 1.068 especies descubiertas en este lugar entre los años 1997 y 2007, a una media de dos hallazgos por semana, ¡ahí es nada!.

RAPOSOS ENCELADOS

Cae la noche en nuestros páramos castellanos y sobre la escarcha que sujetan gramíneas en torno a lodazales y riberas, se oyen los sonidos que vaticinan la inminente “monta zorruna” de nuestro “Vulpes vulpes”, que por estas fechas anda encelado y más caliente que los camioneros de la M-30 a los que daba caza el pragmático “Bartolo”.


Los ladridos, chillidos, gruñidos y aullidos serán la señal inequívoca de que nuestro zorro está buscando una buena zorra, o dos si se tercia ya que tanto el raposo como la raposa practican la poligamia, ahora, eso si, el macho a velocidades supersónicas ya que el periodo en que la hembra se muestra receptiva es de solamente entre tres y siete días. Respecto a éste hecho me invade una pequeña duda semántica y, es que no entiendo porque a la mujer promiscua se la denomina “zorra” y al hombre promiscuo y follador no se le llama “zorro”. Si alguien me lo puede explicar se lo agradecería.
Bueno, volviendo a lo nuestro, hay que decir que los zorros españoles constituyen una raza un tanto especial ya que tras un estudio realizado en 1907 con animales procedentes de Silos, en Burgos se le “adjudicó” la subespecie “silacea”. Así, nuestro “Vulpes vulpes silacea” en vez de exhibir un color rojo fuerte y más bien uniforme, muestra un bonito pelaje con matices amarillentos, rojizos y grisáceos amén de ser de menos talla y peso que sus primos continentales.

Desarrollándose el “celo vulpino” en pleno invierno y sumado a que éste año no hay abundancia de topillos ni ratones silvestres los raposos se dedican a llenar sus posaderas de los escaramujos de la “Rosa canina” (rosal silvestre) y pasando buena parte del día alrededor de nuestros pueblos y ciudades dando buena cuenta de los basureros que se disponen alrededor de las mismas y, es que en periodo de crisis no se libran ni los buenos “zorros”.

SER ESPAÑOL NO SOLO ES SABER PERDER

Aunque no venga a cuento y sin que sirva de precedente voy a contestar a unas declaraciones que realizó ya hace un tiempo el actor Viggo Mortensen a un dominical de nuestro país. Aunque el blog se ciña a una temética puramente biológica, en mi cerebro científico no cave que tales declaraciones queden impunes. Viggo Mortensen dijo hace unos meses con motivo de la adaptación al celuloide del libro "El capitán Alatriste" de Aturo Pérez Reverte, que "ser español es estar acostumbrado a perder y por énde, saber hacerlo". Bueno, pues yo le voy a decir a éste buen hombre, que........

..........Ser español no solo es saber perder, ni mucho menos. Ser español es estar dispuesto a mantener una disputa de por vida, cualquiera que sea su precio o motivo, da igual indagar en la yaga sangrante de nuestros abuelos, esbozar proyectos de ley inverosímiles o practicar con el ejemplo nefasto, ruín y rencoroso de nuestros gobernantes.

Hablar de España es hablar de Almería y los "Millares" o de la "Naveta de Tudons" en Menorca; es hablar de norias musulmanas y ciencia Andalusí, de Ibn Hazam y su "Collar de la paloma", que volaría por reinos y condados hasta Gutemberg, quien desde Aguilafuente construiría su legado inmortal. Escritura que le valdría al "Fénix de los ingenios", igual que a muchos otros, para dar tardes memorables en el castizo Madrid del siglo XVII.

Hablar de Al-Ándalus es hablar de historia. Es la historia de hombres embriagados de sudor, que desde los bosques de Eibar a el dulce acero de las forjas toledanas, calafatearon recuerdos y penalidades cuan Roma curtió a Tolomeo y su calendario o las médulas aúricas de nuestro oeste peninsular. Historia de un pueblo bravo al amparo de iglesias incendiarias y gobernantes reprimidos por su incapacidad. De soldados que desgastaron por medio mundo, hasta Rocroi, las sandalias que el valle del Oja les proporcionó y un orgullo que no volverá.

Ser español es ser envidioso y ruín en extremo, pero también, comerciante, valeroso, altivo e insatisfecho; persona emprendedora capaz de ver la muerte de soslayo y a la vez reír, cantar o amar.

Ser español es alimentarse de Pelayo, Durillo, Velásquez o Goya a través del cordón umbilical que cruza Segovia, Alcántara o Elche, mirando al cielo en Burgos o caminar cogido de la mano de Cesar Manrique a la orilla del mar. Mar que salpica a Hispania desde que nace en una plaza de arena cobriza y sucia. Sucia de sangre y de cal. Un mar y un océano que la mecen cuando aprende a leer en Altamira, estudia contabilidad en Sevilla y fermenta a orillas del Duero, en una barrica que desprende el aroma de Trafalgar.

Sólo los que hemos nacido en "ésta España nuestra", como dijo Juan Pardo, sabemos paladear en su justa medida la historia de una lucha constante, con victorias y derrotas, claro está, pero sin rendirnos jamás.

Por favor, antes de hablar de algo que no conozca y que pueda herir los sentimientos de mucha gente, documentese y después hable, pero eso si, no jilipolleces, porque ya sabe a quien pertenece este vocablo.

CÉLULAS EMBRIONARIAS: SU POLÉMICA...(2º Parte)

En nuestro país y según la ley 42/1988 de donación y utilización de embriones y fetos humanos o de sus células, tejidos u órganos (B.O.E. 31/12/88 nº 34) que consta de cuatro capítulos más dos disposiciones adicionales y dos finales, queda legalmente autorizada la experimentación con embriones o fetos no viables que se desarrollen fuera del útero (art. 9, 2-B).
En Europa nos podemos encontrar desde posiciones permisivas como la de España, intermedias como la de Francia, donde solo está permitido el diagnóstico preimplantatorio o posiciones restrictivas como la de Alemania, donde está prohibida toda investigación y manipulación con dichas células.

En España ésta polémica entorno a la manipulación de las células madre embrionarias gira alrededor de las posturas que mantienen tres colectivos, que son una muestra clara y fidedigna del global de la población. Estos tres colectivos y sus posturas son:

Postura científica:
Las células madre embrionarias tienen la capacidad desarrollarse en el seno de otro tipo de células y reemplazarlas, en partes del cuerpo donde dichas células estén dañadas o muertas por enfermedades. Por lo tanto, sobra la polémica generada alrrededor de las mismas.

Postura eclesiástica:
La Iglesia católica rechaza el uso científico de células madre extraídas de embriones humanos, así como la manipulación de éstos. Afirma que aún en su etapa más temprana constituyen una vida humana que no puede destruirse.

Postura de pro-life:
Defienden que la persona es tal, desde que el espermatozoide fecunda a el óvulo y por tanto creen que las investigaciones relacionadas con células madre instrumentalizan y violan la dignidad humana, considerando éstas investigaciones como un asesinato.


Y tú, ¿qué opinas?

CÉLULAS EMBRIONARIAS: SU POLÉMICA...(1º Parte)

La controversia sobre las células madre embrionarias, es el debate sobre la creación, uso y destrucción de éstas células.
La oposición a las investigaciones con éstas células dice que esta práctica puede desembocar en la clonación sistemática de individuos y fundamentalmente, conducir a la desvalorización de la vida humana. Contrariamente, los investigadores opinan que es necesario proceder con las investigaciones con éstas células madre embrionarias porque las aplicaciones resultantes de estas investigaciones podrían tener un gran potencial médico y simplemente piden que se les ceda el exceso embrionario generado por la fertilización in-vitro que, para que nos hagamos una idea y solo en Estados Unidos, el año pasado se generó un exceso de más de 400.000 embriones derivados de la aplicación de ésta técnica. Un ejemplo de enfermedades que podrían ser tratadas con células madre embrionarias podrían ser las derivadas de heridas en la espina dorsal o el Parkinson, todas ellas de alta repercusión social.

Entorno a la polémica de la manipulación de las células madre embrionarias destaca el debate sobre el estatus de un embrión humano en el momento de dicha manipulación y la necesidad de destruir el embrión estudiado. Respecto a dicho estatus del embrión diremos que la idea fundamental de las personas que se oponen a estas investigaciones es, que la vida humana empieza en el mismo momento que un espermatozoide fecunda a un óvulo para formar una sola célula, entonces, y bajo su razonamiento, a partir de ese momento cualquier manipulación de ésta célula sería una violación a la vida humana y a la “persona”.

“MÁS PESO, MENOS HOMBRE”

Aunque parezca contradictorio, una imponente barriga te convierte en un hombretón pero, al mismo tiempo reduce tu hombría.

Según un estudio publicado en “The Journal of Clinical Endocrinology and Metabolism” un grupo de científicos norteamericanos han analizado los niveles de testosterona de más de medio millar de hombres durante 20 años y en sus conclusiones se encuentra la demostración de que un incremento de cuatro puntos en el índice de masa corporal (lo que correspondería a un aumento de 13 kilogramos en un hombre de 1’78 metros) acelera la pérdida natural de testosterona en el equivalente a una década.
Aunque muchos crean que su nivel de testosterona es tan elevado que aunque se reduzca a la mitad seguirían siendo los “salidos del barrio”, nada más lejos de la realidad, ya que debemos saber que unos niveles de testosterona bajos no sólo repercuten en nuestra vida sexual, sino que, esta deficiencia también aumenta el riesgo de padecer diabetes, fracturas óseas y Alzheimer. Para evitarlo, lo mejor es controlar nuestra alimentación e ir al gimnasio regularmente, ya que los ejercicios de musculación estimulan el metabolismo de la apreciada testosterona. ¡Hombre!, también puedes recurrir a la “viagra”, en fin, eso ya no es asunto mío.

HABILIDADES CEREBRALES

Hola chic@s, debido a que en estos momentos me encuentro sumido en plena época de exámenes, mis artículos serán más cortos que de costumbre. Espero que no os importe y en apenas 15 días volveré a tener el ritmo de publicaciones que he llevado hasta ahora.

Aquí os dejo algo interesante mientras tanto. La imagen es un "ínfimo" resumen, pero muy didáctico, de las habilidades controladas por cada uno de nuestros hemisferios cerebrales.
En vuestro caso, ¿cuál es el hemisferio que más trabaja de los dos?


Un saludo.

Síntomas del envejecimiento

Para ver más: www.mezclaillo.com

ENVEJECIMIENTO EVOLUTIVO

Entre las distintas especies animales existen enormes diferencias en cuanto a la velocidad con la que envejecen. Por regla general, los animales más grandes, como los elefantes, viven más tiempo que los animales pequeños, lo cual resulta curioso dado que son necesarias más duplicaciones celulares, las cuales llevan al envejecimiento. Los animales letárgicos, tales como las tortugas y los perezosos, viven mucho para el tamaño que tienen. Esto llevo a una generalización medianamente aceptada en el mundo científico:
A lo largo de su vida todos los animales tienen aproximadamente el mismo número de latidos cardiacos. El elefante vive más que el ratón porque consume los latidos cardiacos más lentamente que la forma en que lo hace u ratón.
El problema es que hay excepciones a la regla: sobre todo en los murciélagos y las aves. Los murciélagos diminutos pueden vivir al menos treinta años, durante los cuales comen, respiran, y bombean sangre a un ritmo frenético. Las aves, cuya sangre es varios grados más caliente, cuya concentración de azúcar en sangre es el doble y cuyo consumo de oxígeno es mucho más rápido que en la mayoría de mamíferos, viven en general vidas largas. Ahí es donde los bioquímicos y los médicos no han logrado explicar las pautas del envejecimiento y por ello, aparece la teoría evolutiva del envejecimiento, para dar respuesta a este hecho desde un punto e vista más global y generalizado.
Al parecer, una especie viene dotada de un programa que se ajusta a la esperanza de vida y la edad a la cual es más probable que haya terminado de reproducirse y la selección natural elimina cuidadosamente todos los genes que pudieran dañar el cuerpo antes o durante la reproducción. Lo hace rebajando o suprimiendo el éxito reproductor de todos los individuos que expresan dichos genes en la juventud. Todos los demás se reproducen. Pero la selección natural no puede eliminar los genes que perjudican al cuerpo a una edad adulta posreproductora, porque en la edad adulta ya no se reproducen y por tanto no son tan útiles para la población, incluso pueden resultar un lastre.
La razón de que un elefante viva mucho más que un ratón, podría estar en que para el elefante no hay depredadores naturales tales como un ratón o una lechuza para el ratón. No es probable que un ratón viva más de tres años, de modo que los genes que dañan el cuerpo de un ratón de cuatro años no están entre los elegidos a desaparecer; no desaparecen.
Es muy probable que los elefantes se sigan procreando con 50 años así que los genes que dañan el cuerpo a los 50 años tienden a desaparecer.

Ésta teoría evolutiva explica que debido a que la tasa de mortalidad por accidentes es baja y la depredación también, la edad reproductiva se prolonga y por tanto los genes que potencialmente causan el envejecimiento aparecerán a edades muy superiores.
Nuestros antepasados de la edad de piedra comenazaban a procrear alrededor de los veinte años, de modo que más o menos a los cincuenta y cinco años podían morir sin perjudicar su triunfo reproductivo, pero hoy día, por nuestro ritmo de vida cada vez nos reproducimos más tarde, lo que conlleva que nuestros cuidados parietales se desplacen a años en los que solo hace unos siglos éramos ya auténticos ancianos.
La selección natural a diseñado todas las piezas de nuestro cuerpo para que duren el tiempo suficiente para ver a nuestros hijos independizados, no más.
¿No es sorprendente que en algún momento entre los cincuenta y cinco y los setenta años la mayoría de nosotros comencemos poco a poco a encanecer, a volvernos rígidos, débiles, inestables o sordos?......"Unos más que otros".

EL AVELLANO A LA LUPA

Especie: Corylus avellana
Familia: Betulaceae
Sinónimos: Corylus silvestris salisb y Corylus memorabilis.
Nombres vulgares: Avellano

Hábito: Arbusto o arbolillo caducifolio y monoico de 2 a 5 metros de altura que produce en su cuello o tallo muchas varas muy ramificadas, tortuosas si son viejas y erectas si son jóvenes.
Copa: Extendida e irregular.
Corteza: Marrón pálido o gris, profundamente estriada.
Hojas disposición: Alternas y cordiformes en la base.
Hojas morfología: Miden 5-10 cm de longitud y 4-9 cm de anchura, grandes, ovales, redondeadas, pecioladas, rugosas y con el margen doblemente aserrado, a veces ligeramente lobulado.
Hojas haz: Haz glabro, verde oscuro.
Hoja envés: Envés con pelos en las nerviaciones y con un verde de menos intensidad.
Hojas nerviación: Pinnatinervia, marcada y con pelos.
Estípulas: Oblongas, obtusas, verdes y caducas.
Inflorescencia: El avellano es monoico. Las flores masculinas están dispuestas en amentos cilíndricos, de 4-6 cm de largo, colgantes, amarillentos y colocados hacia la parte externa del ramo que aparecen en el otoño anterior Las flores femeninas agrupadas en la terminación de las ramillas laterales, en número de 1-5, formando glomérulos escamosos de los que sobresalen los estigmas rojizos


Flores: Las flores , unisexuales, nacen antes que las hojas, a principio de primavera y en amentos de sexo diferenciado, como hemos explicado con anterioridad. Cada flor masculina tiene una escama trilobulada, en cuya cara interna se insertan los estambres.
Perianto: Las flores masculinas no desarrollan ni cáliz ni corola, sino que su perianto esta reducido a un filamento que se divide en cuatro ramitas sobre las que aparecen los estambres. En las flores femeninas tampoco desarrollan cáliz ni corola, éstas están rodeadas por las brácteas de las yemas, e tal forma que las flores apenas son visibles.
Androceo: Dos estambres soldados a la base y con una corona de pelos en el ápice de las anteras.
Gineceo: Ovario ínfero y bicarpelar donde solo son visibles lo estilos bífidos y rojos que salen de las escamas para poder recibir el polen.
Fruto: La avellana es un aquenio en forma de copa y rodeado por un pequeño y hojoso involucro que lo cubre en sus 3/4 partes aproximadamente.. El pericarpo es óseo. La testa es lisa, casi de color canela. Envuelve generalmente una sola semilla.
Floración: De diciembre a febrero.
Polinización: Entomófila.
Dispersión: Anemófila.
Ecología: Es una planta de climas templados, aunque tiene un gran área de distribución.Las temperaturas medias anuales deben oscilar entre 12 y 16ºC, con un mínimo de 700 horas-frío por debajo de 7ºC y temperaturas mínimas invernales no inferiores a -8ºC. Prefiere localizaciones aireadas con una temperatura elevada unida a cierto grado de humedad, ya que favorece la fructificación y el desarrollo de las avellanas.
Sin ser muy exigente, el avellano requiere un terreno profundo, fresco, blando, de naturaleza silíceo-calcáreo-arcillosa o calcáreo-silíceo-arcillosa y de subsuelo permeable, con pH entre 5.5 y 7.8. No se da bien en terrenos excesivamente arenosos ni en los terrenos arcillosos donde puede verse afectado por las aguas estancadas, adquiriendo la planta un desarrollo limitado.
El avellano es muy sensible a la sequía, y si las tierras son excesivamente calcáreas y de naturaleza seca puede resentirse por la falta de humedad. A la más ligera sequía, es muy frecuente la caída prematura del fruto, y la cosecha puede verse reducida.
Es posible plantar avellanos en lugares castigados por heladas que no se adaptan para otros frutales, pero es más seguro plantarlos en localidades libres de heladas.
Distribución: De Asia Septentrional pasa a Rusia, Austria, Alemania, Francia, España e Italia.
Etnobotánica: El fruto, las avellanas, son muy energéticas por la gran cantidad de aceite que contienen y no tan pesadas como las nueces. Las avellanas se pueden comer crudas o tostadas. También se obtiene una harina usada en la fabricación de chocolate y se añaden como elemento base en la fabricación de turrones y otros dulces.
A las hojas, el alto contenido en flavonoides las un efecto astringente, venotónico, vasoprotector, antiedematoso (es usado como sucedáneo de la hamamelis). Además ejerce una función antipirética. A nivel externo es cicatrizante.
La corteza por su contenido en taninos, es astringente y cicatrizante.
Su madera es blanco-rojiza, ligera, empleada en la confección de mangos, cribas, aviones de aeromodelismo, carbón para pólvora, etc.